看词语>历史百科>诗词百科>骆宾王

骆宾王

【生卒】:619—684

【介绍】:

唐代诗人、骈文家。字观光。婺州义乌(今属浙江)人。排行四。七岁能诗,少好读书。永徽二年(651)前后,为道王府属。后闲居齐鲁间。乾封二年(667)授奉礼郎。咸亨元年(670)起,从军于西北边塞,奉使巴蜀。上元三年(676)为武功主簿。调露元年(679)调长安主簿。迁侍御史。数上疏言事,获罪下狱。贬临海丞。文明元年(684),与徐敬业于扬州起兵讨武后,兵败被杀(传说逃亡不知所终)。工文能诗,为初唐四杰之一。其文学主张,强调文学“用之邦国,厚此人伦”(《和学士闺情诗启》)的教化作用,“感而缀诗”“情沿物应”(《在狱咏蝉序》)的抒情特征,不满六朝以来的浮艳文风。文长于骈体,多书、启、序等,陈情写志,叙游赠别,间有论政言兵者,慷慨激昂,宏丽雄骏而又典雅精切。《代李敬业讨武氏檄》尤为唐文名篇。《与博昌父老书》则自然淡远,不事雕琢,也颇出色。诗长于七言歌行和五律,行旅登临,咏物送别,乐府从军,自叙仕途坎坷,揭露统治者骄奢淫逸,同情下层妇女的不幸。明胡震亨评其诗:“富有才情,兼深组织,正以太整且丰之故,得擅长什之誉,将无风骨有可窥乎!”(《唐音癸签》卷五)《在狱咏蝉》、《于易水送人》等均为唐诗名篇。《帝京篇》当时以为绝唱。《新唐书·艺文志四》著录《骆宾王集》十卷,有散佚;《百道判》一卷,已佚。清陈熙晋《骆临海集笺注》十卷,较为通行。《全唐诗》存诗三卷,《全唐文》存文三卷。事迹见新、旧《唐书》本传,《唐才子传校笺》卷一。参张志烈《初唐四杰年谱》、骆祥发《骆宾王简谱》、王增斌《骆宾王系年考》。

【生卒】:635?—684?尚有生于619、622、626、627、640诸说

【介绍】:

字观光,行四,婺州义乌(今属浙江)人。七岁能诗,号称神童。随父官来齐鲁,寓居十余年。后为道王府属。乾封元年(666),应举及第,拜奉礼郎,为东台详正学士,以事罢职,从军西北。又调赴姚州(今云南姚安)平叛。奉使西南,居蜀二年余。上元三年(676)为武功主簿,寻调明堂主簿。仪凤三年(678),授长安主簿,旋迁侍御史,被诬下狱。遇赦出狱,从军北讨突厥。调露二年(680)夏,除临海丞,世称“骆临海”。武后光宅元年(684),徐敬业在扬州起兵讨武则天,宾王为记室,代拟《讨武曌檄》。兵败不知下落。新、旧《唐书》有传。骆宾王为“初唐四杰”之一,为诗擅长七言歌行。现存诗约130首,《全唐诗》编为3卷。有《骆宾王文集》行世。

猜你喜欢

  • 排备

    安排,准备。《敦煌歌辞总编·剑器辞》三首之三:“排备白旗舞,先自有由来。”

  • 村遥红树远,野阔白烟平

    【介绍】:齐己《秋兴寄胤公》诗句。诗谓村庄遥远,秋树叶红遥相点缀,平野辽阔,乳白雾气缥缈流走。诗写出秋日之多姿多彩,下笔浓重。

  • 元怀景

    【生卒】:?—722【介绍】:河南洛阳(今属河南)人。弱冠登进士第。补相王府典签,重补参军。除太子通事舍人。天授中,以亲累除名。后官直罗、温县二县令。复自太府主簿累迁副卿、河南掾曹,迁河南少尹。官终左

  • 黔敖恩

    指含侮辱性的施舍。亦泛指施舍。语出《礼记·檀弓下》:“齐大饥,黔敖为食于路,以待饿者而食之。有饿者,蒙袂辑屦,贸贸然来。黔敖左奉食,右执饮,曰:‘嗟!来食。’扬其目而视之,曰:‘予唯不食嗟来之食,以至

  • 蚌蛤回

    据三国吴谢承《后汉书》载:南海合浦郡产珍珠,而太守贪戾,侵夺自肥,合浦之珠徙去。后孟尝为太守,实行惠政,民情大洽,一年后,珍珠蚌复还合浦。后因以“蚌蛤回”用为咏地方长官惠政之典。韩愈《送郑尚书赴南海》

  • 白行简

    【生卒】:776—826【介绍】:字知退,小字阿怜,排行二十三,祖籍太原(今属山西),下邽(今陕西渭南)人。白居易之弟。宪宗元和二年(807)进士。曾任校书郎、剑南东川节度使掌书记、左拾遗、主客郎中等

  • 全疏勒

    《后汉书·耿恭传》载,耿恭为戊己校尉,领兵据疏勒城。在匈奴重兵围困下,耿恭坚守孤城,不受诱降,凿山为井,煮弩为粮,杀敌数千,全节而还。后因以“全疏勒”喻指忠勇守节,战功卓著。皇甫冉《和袁郎中破贼后经剡

  • 皇甫松

    【介绍】:或作皇甫嵩。字子奇,自号檀栾子。睦州新安(今浙江淳安)人,古文家皇甫湜子。有奇才,而终生不第。工诗词文章,为花间词人之一。死后韦庄曾上书请追赐其进士及第。《全唐诗》录诗、词共25首,断句1联

  • 龙门寺

    寺名。在今河南洛阳市西南。后魏熙平年间建。唐时为游览胜地。白居易《五年秋病后独宿香山寺三绝句》之一:“经年不到龙门寺,今夜何人知我情。”

  • 李商隐评传

    ①刘维崇著。台北黎明文化事业股份有限公司1978年出版。本书分生平、家世、交游、思想、作品五章,较完整地表现了李商隐的一生;廓清了历史上指责李商隐“忘家恩,放利偷合”(《新唐书》)的谬见;也指出了一些